Trots löften om regional tillväxt, stabilare elpriser och nya arbetstillfällen väcker projekten lokal skepsis.

Google har efter många år av planering och spekulationer nu tagit det första spadtaget för sitt första datacenter i Sverige. Anläggningen byggs i Horndal i Dalarna och ska enligt Google stärka företagets infrastruktur för tjänster som Google Sök, Maps, Youtube och Google Cloud. Datacentret väntas skapa omkring 100 permanenta heltidsjobb när verksamheten är igång. Under byggtiden beräknas projektet, enligt Google, bidra till flera tusen arbetstillfällen hos entreprenörer, leverantörer och lokala företag. Samtidigt lanserar Google en fond på 54 miljoner kronor för lokala satsningar inom hållbarhet, kompetensutveckling och ekonomisk tillväxt. Initiativet är en del av företagets arbete med att stärka digital kompetens och AI-kunskap i regionen. Datacentret i Horndal ska använda luftkyld teknik, vilket innebär att vattenförbrukningen begränsas till personalrelaterade behov. Anläggningen förbereds också för att kunna återvinna överskottsvärme som på sikt kan användas för att värma bostäder och företag i närområdet. ”Googles beslut är ett kvitto på att Sverige är ett av världens mest attraktiva länder att investera i. Dagens besked kommer inte bara stärka Avesta och Horndal, utan också hela Sverige. Det är investeringar och företagsamhet som gör Sverige rikt”, säger bistånds- och utrikeshandelsminister Benjamin Dousa i ett pressmeddelande. Google

Utvecklare rasar nu mot Microsofts nya användningsbaserade prissättning för Github Copilot. Flera användare uppger att de förbrukat en stor del av sina månatliga AI-krediter på bara några timmar eller efter en enda förfrågan, rapporterar The Register. De nya reglerna började gälla i måndags. Tidigare kunde användare göra ett stort antal AI-förfrågningar för en fast månadskostnad, men nu prissätts varje förfrågan dynamiskt utifrån vilken modell som används, mängden data som skickas in och hur resurskrävande svaret är. När Microsoft presenterade förändringen i april motiverades den med att Github Copilot utvecklats till ett betydligt mer avancerat verktyg än för ett år sedan, med agentbaserade arbetsflöden som kräver mycket mer datorkraft. I en kommentar till The Register hänvisar Microsoft till sin nya prismodell och betonade att användarna nu får tillgång till utgiftstak, användningspaneler och möjlighet att välja modeller för att bättre kontrollera kostnaderna. Företaget säger att de också lanserat abonnemanget Copilot Max för användare som behöver större kapacitet.

En sårbarhet i Metas AI-drivna supportverktyg ska ha gjort det möjligt för angripare att kapa Instagram-konton genom att helt enkelt be chattboten att byta e-postadressen som var kopplad till ett konto. Därefter kunde de begära en lösenordsåterställning och få full tillgång till kontot, rapporterar 404 Media. Anfallare ska bland annat använt en VPN-tjänst för att efterlikna offrets geografiska region innan de tog kontakt med AI-supporten. Sårbarheten uppges ha fungerat under flera månader innan den började spridas mer brett. Metas AI-support lanserades tidigare i år för att hjälpa användare med bland annat lösenordsåterställningar. 404 Media uppmärksammar att det hela inträffar samtidigt som flera stora Instagram-konton kapats. Bland annat Barack Obamas tidigare Vita huset-konto. Meta säger att problemet nu har åtgärdats och att påverkade konton säkrats.

Målet var kommersiella vätgasflygningar 2026. Nu har tillverkaren Zeroavia sagt upp hälften.

Google har ägt marken sedan 2017 – nu kommer byggbeslutet för bolagets första svenska datacenter.

Det amerikanska AI-företaget Anthropic låter meddela att man har skickat in en registrering till U.S. Securities and Exchange Commission som ett förberedande steg inför en börsintroduktion. Anthropic är för närvarande värderat till 965 miljarder dollar, detta efter en ny investeringsrunda som gett ytterligare 65 miljarder dollar. Techcrunch uppmärksammar att konkurrenten Open AI också kan börsintroduceras inom kort. I det fallet ligger värderingen för närvarande på 852 miljarder dollar. I sammanhanget kan nämnas att Anthropic grundades av före detta Open AI-anställda för fem år sedan, så rivaliteten mellan de båda företagen går djupt.

Ett nystartat AI-företag med namnet Shift har gått ut med ett något annorlunda erbjudande till invånarna i New York. Shift erbjuder nämligen att städa hemmen gratis. Tanken är att de mänskliga städarna ska filmas och att företaget samtidigt samlar in data som ska användas för att träna AI-modeller och robotar. – Du får en fläckfri lägenhet. Vi får träningsdata. Alla vinner, skriver företaget på sin webbplats. I syfte att värna om den personliga integriteten lovar Shift att anonymisera all data man samlar in, rapporterar The Verge. Tanken är att verksamheten på sikt ska expandera till fler städer, däribland San Francisco, London, Zürich och München.

Googles moderbolag Alphabet ser ett fortsatt behov av att bygga ut sin AI-infrastruktur, och ska nu ta in finansiering i storleksklassen 80 miljarder dollar (motsvarande 744 miljarder kronor) för att hjälpa till med det. – Företaget upplever en stark efterfrågan på sina AI-lösningar och tjänster från företag och konsumenter, på nivåer som överstiger företagets tillgängliga utbud, säger en talesperson för Alphabet i ett uttalande som citeras av Techcrunch. Som en del i finansieringen vill Alphabet sälja aktier för 10 miljarder dollar till det amerikanska förvaltningsbolaget Berkshire Hathaway. I sammanhanget kan nämnas att det idag står klart att Google ska bygga ett datacenter i Avesta kommun, vilket ska tas i drift redan 2028.

Problemen med Oskarshamns kärnkraftsreaktor fortsätter. Nu flyttas återstarten fram ytterligare en gång.

Internetbjässen ska storsatsa på artificiell intelligens.

Bättre än hela förra året. Investeringsbesluten i ny vind- och solkraft visar på vissa ljusglimtar från första kvartalet.

Anthropic närmar sig en notering på börsen. Bolaget har lämnat in en konfidentiell ansökan till den amerikanska finansinspektionen, säger man i ett pressmeddelande.

Det är svårt för människor att se skillnaden mellan AI-genererad reklam och AI-genererade texter. Så varför reagerar de bättre på det som skapats av människor? AI vs Mad Men Ipsos har tillsammans med lärare från S.I. Newhouse School of Public Communications vid Syracuse University just publicerat en unik reklamstudie. De tog 20 riktiga annonser från stora varumärken, däribland Cheerios, Chewy, Febreze, Fiat, H&M, Old Navy, Herbal Essences, Ray-Ban Meta, TurboTax och Visa. De matade in samma kreativa briefs som användes av de mänskliga reklamskaparna i Google Gemini, och använde sedan Open AI:s Sora för att generera helt AI-producerade motsvarigheter utan mänsklig inblandning. De visade annonserna för 3 000 konsumenter. Endast 25 procent av tittarna på AI-reklamen var åtminstone någorlunda säkra på att reklamen var AI-skapad, och 40 procent av alla tittare var osäkra – vilket tyder på att allmänheten inte är särskilt bra på att upptäcka reklam som är AI-genererad. Men här kommer det intressanta: även om de flesta inte insåg att reklamfilmerna var AI-genererade, reagerade de inte heller på dem på samma sätt som de gjorde med reklam skapad av människor. De betygsatte genomgående de mänskligt skapade filmerna som mer iögonfallande och mer fantasifulla. Med andra ord antog människor att AI-reklamen var skapad av människor, men tyckte inte särskilt mycket om dem jämfört med reklam skapad av människor. Och det innebär att reklamen skapad av människor presterade mycket bättre. Reklamfilmer skapade av människor utan AI hade 14 procent större inverkan på försäljningen på kort sikt och 17 procent större inverkan på varumärkets hälsa på lång sikt. För mig tyder dessa data på att även om människor inte lätt kan urskilja skillnaden mellan AI-genererat och mänskligt skapat innehåll, så känns AI-innehållet fel på ett undermedvetet plan. Och jag tror att det är vad som händer med AI-inlägg på sociala medier, AI-blogginlägg och AI-skräp i allmänhet. Faktum är att jag har märkt det tydligt i min egen reaktion på AI-genererat innehåll. Det ser ofta perfekt ut, men stör mig av skäl som inte är omedelbart uppenbara. Forskarna förklarar AI:s oförmåga att matcha mänsklig reklamkreativitet genom att påpeka att AI hämtar inspiration från det som redan finns, medan bra reklam bryter ny mark. AI kan replikera reklamens konventioner, men den kan inte överskrida dem, ta ett kreativt språng eller väcka känslor som människor kan. Ett brett spektrum av forskning utöver Ipsos-studien tyder på att skickliga människor som arbetar med AI-verktyg alltid kommer att prestera bättre än AI ensamt, och ofta prestera bättre än människor som inte använder AI-verktyg. Ipsos råd? Reklambyråer bör hålla människor i centrum för varumärkets berättande och känslomässiga tillgångar. Kan AI skriva rätt? En annan ny studie tittade på skriftligt webbinnehåll och jämförde hur artiklar skrivna av människor ”presterade” på sökmotorer jämfört med AI-genererat innehåll. Semrush analyserade 42 000 bloggsidor med 20 000 sökord, körde varenda en genom GPTZeros AI-detektor och jämförde resultaten med faktiska sökresultat på Google. De frågade också 224 SEO-experter om deras AI-vanor och åsikter. De fann en oroande diskrepans mellan vad SEO-experter tror och vad som faktiskt är sant. Cirka 72 procent av SEO-experterna som använder AI-innehåll säger att det presterar lika bra eller bättre än mänskligt skrivet innehåll i sökrankningarna. Men det visar sig att mänskligt genererade inlägg presterar betydligt bättre än AI-genererade. Innehåll som klassificerades som rent AI-genererat hamnade på första plats i sökresultaten endast 9 procent av gångerna. Innehåll som klassificerades som mänskligt skrivet hamnade där 80 procent av gångerna. Det är en fördel på ungefär 8 mot 1. (Observera att den eftertraktade första länken i sökresultaten vanligtvis får ungefär en tredjedel av klicken.) För lägre positioner på första sidan – från femte plats och nedåt (som får relativt få klick) – presterar AI- och mänskligt genererade inlägg mer likartat. (Forskarna fann också att när människor skriver inlägg med lite hjälp från AI, rankas deras inlägg mycket bättre än innehåll som enbart är genererat av AI.) Dessa resultat från Semrush stämmer överens med tidigare forskning. NP Digital genomförde för två år sedan en ofta citerad studie som visade att mänskligt skrivet innehåll rankades högre än AI-innehåll i 94,12 procent av fallen på Google. En analys av Graphite/Common Crawl visade att 86 procent av artiklarna som rankas högt på Google Search är skrivna av människor (endast 14 procent är AI-genererade), och Chat GPT och Perplexity citerar artiklar skrivna av människor i 82 procent av fallen (endast 18 procent AI). På Linkedin klassificerades mer än hälften av webbplatsens långa innehåll år 2025 som ”sannolikt AI” av Originality.ai. Engagemanget för verifierat mänskligt innehåll var 61 procent högre än för de AI-märkta inläggen. Observera att engagemanget varierade mellan olika branscher; resultatet på 61 procent är ett sammanlagt genomsnitt för alla branscher. Ironiskt nog överträffade AI-inläggen de mänskliga inläggen med 75 procent i kategorin ”Ledarskap & inspiration”. Den absurda lärdomen här: Om du vill vara en thought leader på Linkedin, led inte med dina egna tankar. Kvantitet kontra kvalitet Sammanfattningsvis visar all denna forskning att mänskligt genererat innehåll (med eller utan hjälp av AI) attraherar betydligt mer trafik och högre engagemang än AI-genererat innehåll. AI-innehåll är i princip osynligt i högvärdiga kanaler och även om det kan vara stort i kvantitet, är det lågt i kvalitet där det verkligen spelar roll – när det gäller räckvidd och inflytande. Precis som i Ipsos studie om annonskreativitet är slutsatsen av all denna forskning densamma: Människor (och sökmotorer) reagerar mycket bättre på kreativt innehåll som producerats av människor jämfört med AI-genererat innehåll. Kort sagt är AI utmärkt på att ”översvämma marknaden” med hög hastighet och till låg kostnad – och det finns massor av AI-genererat innehåll där ute. En snabb kontroll visar att: Mer än hälften av allt skriftligt innehåll på webbplatser nu är skrivet av AI. Nästan hälften av all musik som laddas upp är nu AI-genererad. Nästan en fjärdedel av alla uppladdade videor är AI-genererade eller manipulerade. Cirka 40 procent av alla uppladdade poddavsnitt är AI-genererade. Mer än 70 procent av alla bilder som laddas upp på sociala medier kan vara AI-genererade eller manipulerade. Och långt över hälften av alla inlägg på sociala medier är AI-genererade. De specifika siffrorna är mina bästa uppskattningar, och de förändras snabbt varje månad. Slutsatsen är att AI-genererat innehåll exploderar i volym. Men det når inte ut till människor på samma sätt som mänskligt genererat innehåll gör. Ta poddar som exempel. Medan ungefär 40 procent av alla nya poddavsnitt som laddas upp är AI-genererade, står dessa för mindre än 1 procent av lyssningstiden. Av de 100 mest populära poddarna är ingen AI-genererad. En tydlig bild framträder när det gäller användningen av AI för att skapa innehåll. AI är utmärkt för att producera stora mängder innehåll till låg kostnad. Det kan vara bra för vissa typer av innehåll – om en skicklig person styr det. Och AI kan vara ett användbart verktyg för innehållsskapare. Men när det gäller direkta jämförelser mellan människor och AI är det tydligt att det vinnande innehållet – det som har bäst ”prestanda” i sökningar, bäst mottagande av människor och är mest engagerande – alltid är skapat av människor.

Peter Ottsjö: Vi har vant oss vid järnvägar och elektricitet och rymdraketer. Har invånarna i San Francisco vant sig vid självkörande fordon?

Miltal och servicehistorik är en sak – men hur ser batterihälsan ut? För att underlätta införs nya EU-regler som kräver batteripass och tydligare deklaration av batterihälsa.

En Bluetooth-högtalare med namn på fyra bokstäver utlöste larm. Hela planet genomsöktes och evakuerades.

AI-bolaget Anthropic kommer att ge EU:s cybersäkerhetsmyndighet, ENISA, tidig tillgång till den nya AI-modellen Mythos, rapporterar Bloomberg. Modellen är särskilt utvecklad för att hitta och utnyttja säkerhetsbrister i datorsystem. Tillgången sker genom programmet Project Glasswing, där utvalda organisationer får testa modellen innan den släpps bredare. Anthropic har begränsat tillgången till Mythos eftersom AI-bolaget anser att modellen är så kapabel på att identifiera sårbarheter att den skulle kunna missbrukas och utgöra en risk för kritisk infrastruktur. Tidigare har bland annat amerikanska myndigheter, Goldman Sachs och AI Security Institute i Storbritannien fått testa modellen. Anthropic har avböjt att kommentera uppgifterna. EU-kommissionen har sagt att diskussionerna med Anthropic rör sig framåt men har avböjt att kommentera ytterligare.

Nvidia har nu presenterat DGX Station for Windows, en ny AI-arbetsstation som företaget beskriver som världens mest kraftfulla AI-superdator för skrivbordet. Systemet är byggt för företag och utvecklare som vill träna, finjustera och köra avancerade AI-modeller direkt på en Windows-dator, utan att vara beroende av datacenter. Arbetsstationen drivs av Nvidias GB300 Grace Blackwell Ultra Desktop Superchip och enligt företaget kan den köra AI-modeller med upp till en biljon parametrar lokalt. Den är utrustad med en Blackwell Ultra-GPU och en 72-kärnig Grace-processor sammankopplade via NVLink-teknik. Arbetsstationen erbjuder upp till 748 GB delat minne och en prestanda på upp till 20 petaflops för AI-beräkningar. Enligt Nvidia är syftet att göra det möjligt att utveckla och köra AI-agenter direkt i Windows-baserade program och arbetsflöden som idag används av företag. Systemet ska även kunna hantera hundratals AI-agenter samtidigt. DGX Station for Windows väntas bli tillgänglig under fjärde kvartalet 2026 via tillverkare som Asus, Dell, Gigabyte, HP, MSI och Supermicro. Något pris har ännu inte offentliggjorts.

Enligt analysföretaget Counterpoint väntas den globala smartphonemarknaden krympa med 13,9 procent under 2026 till 1,08 miljarder levererade enheter, rapporterar Reuters. Det skulle innebära den största årliga nedgången någonsin. Orsaken är en förvärrad brist på minneschipp, som delvis kopplas till kriget i Iran och till att chipptillverkare prioriterar AI-relaterade chipp. Särskilt hårt drabbas lågprissegmentet där vissa modeller under 150 dollar riskerar att försvinna helt från marknaden. Premiumtillverkare klarar sig bättre. Apple väntas hålla sina leveranser oförändrade i år medan Samsung bara väntas minska med 4 procent.